ICMM Congress 2024: Cultural Heritage Sustainability and Museums in War Plenary Session

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur informative de cette session réside dans la conjonction rare de deux témoignages complémentaires : celui d’un responsable de musée confronté à la destruction matérielle de son institution et à la réinvention forcée de ses missions, et celui d’un archéologue de terrain qui poursuit ses recherches tout en servant comme soldat. Le premier apporte un éclairage concret sur les conséquences opérationnelles d’un conflit pour une institution patrimoniale : perte de bâtiments et de collections, relocalisation, reconversion d’équipes scientifiques en opérateurs de déminage, difficultés administratives et financières. Le second offre une analyse géomorphologique et archéologique de grande précision, articulant les données hydrologiques (baisse du niveau de l’eau de 6 à 16 mètres, réduction de 91 % de la superficie du réservoir, augmentation de la vitesse du courant d’un facteur dix) aux conséquences sur les sites archéologiques. L’argumentation de Kobaliia est particulièrement solide : il établit un parallèle entre les crues de la fin du XXe siècle, dont les effets sur les épaves sont documentés, et les processus actuels, plusieurs fois plus intenses et sans terme prévisible. Cette mise en perspective historique confère à son propos une profondeur analytique remarquable. La dimension argumentative la plus forte reste toutefois la démonstration, par les deux intervenants, que la destruction du patrimoine n’est pas un dommage collatéral mais un objectif stratégique, ce qui rejoint la notion de colonialisme évoquée en introduction. On peut regretter l’absence de données quantitatives globales sur les pertes patrimoniales et le caractère parfois allusif de certaines références historiques, mais le format de la session ne s’y prêtait guère.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique de cette session repose principalement sur l’expertise directe des intervenants et sur leur position institutionnelle. Sergii Paliienko s’appuie sur l’histoire documentée de son musée et sur des faits vérifiables : l’annexion de la Crimée en mars 2014, la destruction du navire de recherche, la frappe de missile sur la corvette V. Ukraina. Dmytro Kobaliia mobilise des données hydrologiques précises et une connaissance approfondie de l’archéologie subaquatique de la région, avec des références à des fouilles antérieures et à des épaves identifiées. Aucune bibliographie formelle n’est toutefois fournie, et les sources des données chiffrées ne sont pas explicitées dans la présentation orale. Le cadre institutionnel — congrès international de musées maritimes — garantit un niveau d’expertise reconnu par les pairs. L’adéquation entre le titre et le contenu est excellente : la session traite bien de durabilité du patrimoine culturel et de musées en temps de guerre, sans écart thématique. Aucun commentaire n’étant fourni, aucune analyse des tendances du public n’est proposée.

Le titre correspond fidèlement au contenu : deux interventions traitant de la préservation du patrimoine culturel maritime ukrainien en contexte de guerre, dans le cadre d'une session plénière du congrès ICMM 2024.

7/10

Témoignages directs de professionnels ukrainiens de musées et d'archéologie maritime, présentés lors d'un congrès international reconnu (ICMM). Les faits rapportés (annexion de la Crimée en 2014, destruction du barrage de Kakhovka en juin 2023, pertes de navires et de bâtiments muséaux) sont largement documentés par ailleurs. Les données hydrologiques et archéologiques présentées par Kobaliia sont précises et cohérentes. Absence toutefois de références bibliographiques formelles et de données chiffrées sourcées dans la présentation orale.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction de Lars Amreus, modérateur, qui situe l'invasion russe de l'Ukraine dans le cadre d'un colonialisme contemporain visant à détruire la culture ukrainienne.
• 03:00Début de l'intervention de Sergii Paliienko : histoire du musée naval central d'Ukraine, de sa création à Balaklava en 1995 à sa relocalisation à Kiev après l'annexion de la Crimée en 2014.
• 11:00Récit des destructions subies depuis février 2022 : navire de recherche détruit, corvette V. Ukraina coulée par un missile russe, et création d'une unité de déminage humanitaire au sein du musée.
• 20:00Présentation des projets futurs du musée : recherche et muséification des navires Slaviansk et Stanislav, nouvelle exposition retraçant l'histoire navale ukrainienne.
• 24:25Début de l'intervention de Dmytro Kobaliia, qui introduit la notion de patrimoine subaquatique ukrainien et les particularités des sites immergés.
• 27:00Analyse de la destruction du barrage de Kakhovka en juin 2023 : données hydrologiques, disparition du réservoir et conséquences sur les sites archéologiques.
• 33:00Description des sites archéologiques réapparus : Sich de Zaporijjia, capitale de la Horde d'or, sites scythes, et mention de la Gile scythe d'Hérodote.
• 38:00Explication du second processus : intensification du courant en aval, érosion des berges et dispersion des épaves de la flottille du Dniepr du XVIIIe siècle.
• 42:00Conclusion de Kobaliia sur l'intensification des processus en cours et l'incertitude quant à leurs conséquences à long terme sur le patrimoine subaquatique.