Science for Animal Welfare Conference 2026 DAY 1 Stream A (Beveridge Hall)

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations présentées est élevée : il s’agit de travaux de recherche récents (études originales, revues systématiques) et de réflexions historiques et éthiques de spécialistes reconnus. Les argumentations s’appuient sur des données empiriques, des références à l’histoire de la discipline et des concepts philosophiques (utilitarisme, anthropomorphisme critique, désengagement moral). Cependant, la transcription limitée ne permet pas d’évaluer la solidité de toutes les présentations ; la plupart sont présentées sous forme de conférences académiques classiques, avec un niveau de preuve variable.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est globalement bonne : les intervenants appartiennent à des institutions académiques et gouvernementales, et les sujets traités sont étayés par des méthodologies reconnues. Les sources ne sont pas listées explicitement dans la description, mais les références sont probablement mentionnées oralement dans les présentations. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite : il s’agit bien de la première journée d’une conférence scientifique sur le bien-être animal. Aucun commentaire n’est fourni pour évaluer le ressenti du public.

Le titre décrit fidèlement l'événement : conférence scientifique sur le bien-être animal, journée 1, avec mention du lieu.

7/10

Conférence scientifique académique réunissant des chercheurs de renommée internationale (universités, instituts de recherche) présentant des travaux souvent originaux ou de synthèse. Les exposés s'appuient sur des méthodes scientifiques établies, mais certains sont des opinions ou des revues de littérature sans validation par les pairs. La transcription disponible ne couvre que l'introduction et le début du premier exposé, limitant l'évaluation complète.

• 00:00Welcome to the conference from CEO Dr Huw Golledge
• 21:29(Hu)Man and Beast – Where are our blind spots now? - Sophia Hepple, Animal and Plant Health Agency, UK
• 45:55The ethical core of ULAWS/UFAW and its early developments -
• 1:08:03'Sympathy without sentimentality': UFAW's contribution to the past, present (and future?) of cultures of animal care - Robert Kirk, University of Manchester, UK
• 1:26:30Science for animal welfare: Building on Hume's legacy - Mike Radford, University of Aberdeen, UK
• 1:47:28Symposium 1 Discussion: The future of animal welfare science
• 2:27:10Early Career Researcher of the Year Award presentation and The challenge of interspecies welfare comparisons - Heather Browning, University of Southampton, UK.
• 2:55:30What drives treatment decisions and NSAID use in pre-weaned calves? A mixed-methods study of farmers and veterinarians - Ginny Sherwin, University of Nottingham, UK
• 3:29:49Foster cow–calf rearing in dairy systems: Implications for welfare, behaviour, and productivity: A scoping review - Ryann McCready, University of British Columbia, Canada
• 3:49:27Pigs as fussy as cats: how individual differences in food preferences shape behavioural testing trajectories - Irene Camerlink, Polish Academy of Sciences, Poland
• 3:52:52Rethinking positive animal welfare indicators: The composition of grooming behaviour in calves - Laura Whalin, Norwegian Veterinary Institute, Norway
• 3:56:20Heat stress as a chronic welfare challenge in dairy cattle: Moving from physiological indicators to valid measures of affective state - Serdal Dikmen, Bursa Uludağ University, Turkey
• 4:01:41Individual differences in dairy heifer motivation to access space -
• 4:05:05Questions with the short talk speakers
• 4:15:50Effects of dark brooder rearing on hippocampal plasticity in adult laying hens - Matthew Craven, Newcastle University, UK
• 4:36:19Pragmatism bias in farmed animal welfare science - Eva Read, London School of Economics, UK
• 4:55:41Beyond fear reduction: how experience and selection history shape chickens' (Gallus gallus domesticus) use of humans as social buffers - Vitor Ferreira, INRAE, France
• 5:14:07Social facilitation in hens' use of edible enrichments: Do birds of a feather peck together? Madeleine McAuley, University of Guelph, Canada
• 5:17:27Methods to assess physiological effects of keel bone fracture development and healing in commercial laying hens - Kathrin Hinz, Aarhus University, Denmark
• 5:20:54The effects of pecking blocks on laying hen distribution and piling events in commercial barns - Violet Hipkin, University of Guelph, Canada
• 5:24:09Validation of an automated system for at-slaughter assessment of footpad dermatitis and hock burn in broiler chickens - Bas Rodenburg, Utrecht University, Netherlands
• 5:28:05Questions with the short talk speakers
• 5:34:46does it take to make a difference? Joseph Garner, Stanford University, USA