« Moderne / Modernisme. Qu’est-ce que la modernité en art ? » - Yann Frémy

« Moderne / Modernisme. Qu’est-ce que la modernité en art ? » - Yann Frémy

par Yann Frémy · Voir la chaîne sur PSI

Sciences humaines, sociales & pensée Arts & Architecture AGArts : techniques et sujetsAGAHistoire de l’art
🎙 Yann Frémy 👥 125 📅 12 novembre 2019 ⏱ 33 min 👁 1K 📄 conférence académique 🧭 2026-10-10
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

Rimbaudmodernitémodernismephilologiepoésie

Résumé

Dans cette conférence, Yann Frémy (Université de Strasbourg) propose une analyse approfondie de la formule rimbaldienne « Il faut être absolument moderne », extraite d’Une saison en enfer. Il commence par rappeler le succès paradoxal de cette phrase, qui a été peu reprise par les avant-gardes au début du XXe siècle, avant d’être récupérée par la critique littéraire à partir des années 1960, souvent au prix d’un contresens. L’orateur entreprend une microlecture du contexte immédiat de la formule, en examinant les occurrences du mot « moderne » dans l’œuvre, ainsi que les variations sémantiques de termes comme « vérité » ou « cœur ». Il distingue trois interprétations possibles : la première, traditionnelle, y voit une adhésion à la modernité ; la seconde, défendue par Henri Meschonnic, y voit une critique de la modernité ; la troisième, plus novatrice, analyse la formule comme un énoncé impersonnel visant à se dégager de l’enfer religieux et social. Frémy montre que l’adverbe « absolument » joue un rôle clé, en transformant le moderne en une modernité du sujet, et que la phrase fonctionne comme un acte de sauvetage. Il conclut en soulignant l’ambivalence irréductible de la formule et sa dimension à la fois individuelle et collective.

203 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur de cette intervention réside dans sa rigueur philologique : l’auteur revient aux textes, examine les occurrences, les contextes, et propose des lectures nuancées. L’argumentation est solide et progressive, passant d’une revue des interprétations existantes à une analyse fine de la grammaire et de la syntaxe. Frémy mobilise des références théoriques (Meschonnic, Heidegger) et littéraires (Baudelaire, Verlaine) pour étayer sa démonstration. Il sait aussi se contredire lui-même, reconnaissant les limites de certaines interprétations pour mieux les dépasser, ce qui renforce la crédibilité de son propos. La conférence est dense et exigeante, mais la clarté de l’exposé et la progression logique permettent de suivre le raisonnement.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La conférence s’appuie sur des sources primaires (les œuvres de Rimbaud) et secondaires (Meschonnic, Brunel, Steinmetz, Pierre Reverdy, André Breton). Les citations sont précises et contextualisées. La rigueur scientifique est exemplaire : l’auteur critique ses propres sources et confronte les interprétations. L’adéquation entre le titre et le contenu est totale : la question de la modernité en art est traitée à travers l’analyse d’un cas emblématique. Le titre n’est pas trompeur. On note l’absence de sources externes dans la description, mais cela est compensé par la richesse des références internes.

211 mots

Adéquation titre / contenu

Adéquation parfaite : le titre annonce une réflexion sur la modernité en art et l'intervention porte précisément sur l'ambivalence de la formule rimbaldienne.

Qualité & fiabilité

8/10

Intervention académique de haut niveau, s'appuyant sur une microlecture philologique rigoureuse de Rimbaud, avec recours à des sources primaires et secondaires (Meschonnic, Brunel, Steinmetz). La démarche est argumentée et nuancée, mais certaines interprétations reposent sur des hypothèses personnelles.

Moments clés

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

Sources citées

Sources concordantes

  • Œuvres de Rimbaud en ligne (Poésie française) — Pour vérifier les textes cités

Sources discordantes

  • Interprétation traditionnelle de la formule — Certains critiques y voient une adhésion à la modernité, que la conférence nuance fortement.

Apport & nouveautés

L’apport original de cette conférence est de proposer une lecture à la fois contextuelle et grammaticale de la formule rimbaldienne, en montrant comment l’adverbe ‘absolument’ transforme le moderne en une modernité du sujet. L’auteur dépasse les interprétations binaires (pour ou contre la modernité) pour offrir une lecture ternaire qui intègre la dimension impersonnelle de l’énoncé et sa fonction de dégagement de l’enfer. Il montre également que la phrase agit comme un acte de sauvetage, une tentative de sortir de la damnation.

Pour aller plus loin :

130 mots

Profil radar

Le profil radar montre une très haute technicité et une grande fiabilité, avec une quantité d'informations substantielle. La performance est équilibrée, quoique légèrement plus faible sur la quantité par rapport à la précision.

Fiabilité 8/10