JE Perspectives sur l’histoire de la sémiotique (23/10/2019) [4/8]

JE Perspectives sur l’histoire de la sémiotique (23/10/2019) [4/8]

🎙 Sémir Badir (FNRS/ULiège) 👥 178 📅 28 octobre 2019 ⏱ 29 min 👁 897 📄 étude originale 🧭 2026-10-10
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

carré sémiotiqueoppositioncorrélationhomologationstructuralisme

Résumé

Dans cette conférence donnée à l’Université de Liège, Sémir Badir présente ses recherches sur l’histoire du carré sémiotique, concept central de la sémiotique structurale. Il rejette l’idée d’une filiation directe avec le carré logique d’Aristote, affirmant que le carré sémiotique est une invention originale issue des travaux de Greimas et de ses collaborateurs. Badir analyse la genèse du concept, notamment l’article fondateur de Greimas et Rastier, et montre comment la notion d’homologation structure le modèle. Il examine l’évolution graphique du schéma, depuis les premières formules jusqu’aux représentations plus complexes, soulignant l’émergence d’un ‘format’ visuel qui impose une lecture particulière. Il discute également les variations entre les versions françaises et anglaises, révélant des nuances conceptuelles. Enfin, il propose une réflexion sur la dimension paradigmatique et syntagmatique du carré, illustrée par des applications chez Lévi-Strauss et ailleurs. La conférence, dense et technique, s’adresse à un public initié.

145 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : le conférencier fournit une analyse détaillée et originale de la genèse du carré sémiotique, basée sur un examen minutieux des textes sources et des variations graphiques. L’argumentation est solidement construite, appuyée sur des citations précises et une mise en perspective historique. Il démontre de manière convaincante que le carré sémiotique ne dérive pas directement du carré logique, mais constitue une innovation conceptuelle liée à une pensée structurale. La discussion sur les implications de la représentation graphique est particulièrement stimulante. Toutefois, certaines hypothèses, comme la ‘pensée avec le graphique’, restent spéculatives et auraient gagné à être confrontées à d’autres travaux.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est notable : l’auteur s’appuie sur des sources primaires (Greimas, Rastier, Lévi-Strauss) et procède à une lecture attentive des textes, y compris dans leurs traductions. La clarté du propos est renforcée par des exemples concrets et des schémas. Le titre correspond bien au contenu, qui offre une perspective historique sur la sémiotique à travers le prisme du carré. On ne peut pas reprocher une méconnaissance du sujet, mais l’absence de références bibliographiques complètes dans la description limite la vérifiabilité. Dans l’ensemble, la fiabilité est bonne, même si l’on regrette de ne pas avoir accès aux documents cités.

221 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce une perspective historique sur la sémiotique, ce que le contenu délivre effectivement en se focalisant sur le carré sémiotique.

Qualité & fiabilité

8/10

Exposé rigoureux d'un chercheur spécialiste, s'appuyant sur une analyse précise de textes sources (Greimas, Rastier), mais sans accès direct aux documents cités ni recoupement externe.

Moments clés

Sources citées

  • Sémantique structurale — Ouvrage fondamental de A.J. Greimas où le carré sémiotique apparaît.
  • L'article de Greimas et Rastier — Article ayant introduit le carré sémiotique, mentionné par le conférencier.
  • Les structures élémentaires de la parenté — Ouvrage de Claude Lévi-Strauss, cité comme exemple de mise en application du modèle.

Apport & nouveautés

L’apport original de cette conférence réside dans la démonstration que le carré sémiotique est une création conceptuelle propre au structuralisme, non héritée de la logique classique, et dans l’analyse de sa dimension graphique comme ‘format’ contraignant. L’auteur met en lumière le rôle de la visualisation dans la théorisation.

Pour aller plus loin :

74 mots

Profil radar

Le profil radar montre une forte maîtrise technique et une bonne quantité d'information, mais une fiabilité globale légèrement inférieure en raison de l'absence de recoupement externe. La qualité est homogène, avec un niveau technique élevé.

Fiabilité 7/10