Avoir un Side Project en CDI c'est illégal ?

Avoir un Side Project en CDI c'est illégal ?

Historique des titres
  • Avoir un Side Project en CDI c'est illégal ? — observé le 20261101-0056 UTC (YouTube)
🎙 DevArt (Arthur) 👥 19K 📅 7 août 2026 ⏱ 15 min 👁 15K 📄 opinion experte 🧭 2026-11-01
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

side projectCDIclause d'exclusivitépropriété intellectuelleprévention

Résumé

Dans cette vidéo, le créateur de la chaîne DevArt aborde la question de la légalité d’avoir un side project tout en étant en CDI. Il affirme que tout dépend du contrat signé et de l’usage des ressources de l’entreprise. Il distingue les petits projets personnels sans lien avec l’activité de l’employeur, qui ne posent généralement pas de problème, des projets concurrents ou utilisant les ressources de l’entreprise qui peuvent entraîner des sanctions graves. Il insiste sur l’importance de prévenir son employeur par écrit, surtout si le side project est public ou rapporte de l’argent. Il partage son propre parcours : sa chaîne YouTube lui a permis d’être recruté chez Prisma en tant que developer advocate. Il conseille de faire relire son contrat par un avocat et de toujours rester transparent. En conclusion, il considère que la transparence est la meilleure stratégie pour éviter des conflits, mais admet que les situations varient selon le contexte professionnel.

155 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur informative réside dans le partage d’expérience concret et les conseils pratiques (prévenir l’employeur, éviter les ressources de l’entreprise). L’argumentation est cohérente et se base sur des exemples personnels et des cas observés, mais elle manque de références juridiques solides. Le raisonnement est clair : les risques existent, la transparence protège, et la lecture attentive du contrat est essentielle. Cependant, la vidéo reste un avis d’expert du terrain, non une analyse exhaustive du droit du travail.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est faible : aucune source juridique n’est citée, uniquement des retours d’expérience. Les sources de la description ne sont que des vidéos liées à la chaîne. Le titre est accrocheur et pertinent, mais la question n’est pas traitée de manière exhaustive. L’adéquation est bonne car le contenu répond à la question sans toutefois apporter de réponse définitive.

152 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est adapté au contenu, mais exagère légèrement (pas toujours illégal). L'adéquation est bonne dans l'ensemble.

Qualité & fiabilité

5/10

Le contenu repose sur une expérience personnelle et des généralités contractuelles, sans référence à des textes de loi précis ou à des jurisprudences. Les conseils sont pragmatiques mais peu étayés juridiquement.

Moments clés

Sources citées

Références externes

Apport & nouveautés

L’apport original réside dans le partage d’expérience concret d’un développeur ayant géré des side projects pendant plusieurs CDI. La vidéo vulgarise les risques juridiques principaux et donne des conseils pratiques (transparence, écrit). Elle ne présente pas de nouveauté scientifique mais une mise en perspective utile pour les développeurs.

Pour aller plus loin :

  • Clause d’exclusivité — Pour comprendre l’obligation de loyauté et les restrictions contractuelles.
  • Propriété intellectuelle en France — Pour connaître les règles sur les créations des salariés.
  • Contrat de travail en droit français — Pour les bases légales des obligations des salariés.

94 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores modérés en quantité et qualité, mais un niveau technique faible et une fiabilité moyenne. La vidéo est utile comme retour d'expérience mais ne constitue pas une référence juridique fiable.

Fiabilité 5/10