Did You See What You Can Do With AI In Photoshop?

Did You See What You Can Do With AI In Photoshop?

🎙 Matt Wolfe 👥 1.0M 📅 29 mai 2023 ⏱ 11 min 👁 72K 📄 tutoriel 🧭 2026-08-28
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

generative fillAdobe FireflyPhotoshop betaLeonardo.airetouche photo

Résumé

Dans cette vidéo, Matt Wolfe présente la nouvelle fonctionnalité de remplissage génératif d’Adobe Photoshop, basée sur Firefly. Il commence par montrer des exemples créatifs partagés sur Twitter, illustrant le potentiel de l’outil pour étendre des images, ajouter des éléments ou modifier des scènes. Ensuite, il explique comment installer la version bêta de Photoshop et utilise une image générée par Midjourney pour démontrer les étapes : agrandir l’image, ajouter un vautour, un renard, un coucher de soleil, etc. Il souligne que chaque génération crée un calque séparé, permettant des modifications non destructives. Il teste également l’outil sur une photo réelle, ajoutant un arrière-plan de ville cyberpunk, des lunettes VR, des antennes et un vaisseau spatial, avec des résultats parfois mitigés. Il mentionne Leonardo.ai comme alternative gratuite offrant 150 générations par jour, avec des résultats basés sur Stable Diffusion. Enfin, il conclut en encourageant à explorer ces outils et en présentant sa plateforme FutureTools pour découvrir d’autres outils IA.

157 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo apporte une valeur pratique immédiate en montrant concrètement comment utiliser le remplissage génératif de Photoshop. L’argumentation est solide car elle s’appuie sur des démonstrations en direct, avec des réussites et des échecs, ce qui renforce la crédibilité. L’auteur donne des conseils d’utilisation (comme la sélection avec chevauchement) et mentionne les limites de l’outil, ce qui est honnête. La comparaison avec Leonardo.ai est pertinente pour les utilisateurs sans Photoshop.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

Les sources citées sont principalement des exemples Twitter et des outils commerciaux (Adobe, Leonardo.ai). La rigueur scientifique est limitée car il s’agit d’une démonstration pratique, mais l’auteur ne fait pas de déclarations exagérées et reconnaît les imperfections. Le titre est en adéquation avec le contenu, qui explore les possibilités de l’IA dans Photoshop. Les commentaires montrent un public enthousiaste et appréciant les conseils, avec quelques critiques constructives sur la qualité parfois inégale.

157 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est pertinent et reflète bien le contenu : une exploration des capacités de l'IA générative dans Photoshop.

Qualité & fiabilité

7/10

Démonstration pratique claire et honnête, avec exemples concrets et limites reconnues. Les sources sont principalement des exemples Twitter et des outils commerciaux, sans validation scientifique indépendante.

Moments clés

Sources citées

  • FutureTools — Plateforme de l'auteur pour découvrir des outils IA
  • Leonardo.ai — Alternative gratuite pour la génération d'images avec IA
  • Newsletter FutureTools — Inscription à la newsletter hebdomadaire sur l'IA
  • Discord FutureTools — Communauté Discord pour discuter des outils IA
  • Blog de Matt Wolfe — Blog personnel de l'auteur
  • Mubert — Musique générée par IA utilisée pour l'outro

Sources concordantes

Apport & nouveautés

La vidéo met en lumière une fonctionnalité récente d’Adobe Photoshop (Firefly) et montre son potentiel pour la retouche photo créative. Elle apporte une démonstration pratique et des conseils d’utilisation, ce qui est utile pour les utilisateurs. L’originalité réside dans la mise en avant d’exemples communautaires et la comparaison avec une alternative gratuite.

Pour aller plus loin :

  • Adobe Firefly — Page officielle du modèle d’IA générative d’Adobe.
  • Stable Diffusion — Article sur le modèle open-source utilisé par Leonardo.ai.
  • Remplissage génératif Photoshop — Documentation officielle d’Adobe sur la fonctionnalité.

88 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores élevés en quantité et qualité d'information, ainsi qu'en fiabilité, avec un niveau technique modéré. Cela indique une vidéo informative et fiable, mais pas extrêmement technique, adaptée à un large public.

Fiabilité 7/10

💬 Très positif. Sur les 30 commentaires analysés, la majorité exprime de l'enthousiasme pour la fonctionnalité et remercie l'auteur pour ses conseils pratiques, avec quelques remarques constructives sur les limites de l'outil.